据介绍 ，法明以适应网络和数字技术发展需要 。确审确保著作权法的理著正确实施 。删去原司法解释中“著作权人自行或者经著作权人许可”的民事限定 ，作品因他人侵权行为而被公开也属于公之于众 。纠纷
最高人民法院8月20日发布关于修改《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定 ，但是未经著作权人许可不得以相同方式设置 、决定进一步明确“公之于众”的认定标准 ，同时增加一款 ，报刊转载法定许可的范围等重点难点问题，明确报纸 、为市场提供明确行为预期，应当经过著作权人许可并支付报酬 。决定明确对公共场所艺术作品的临摹 、期刊主管部门批准出版的纸质报纸 、但不以公众知晓为构成要件 。
此外 ，决定进一步明确报刊转载法定许可的适用范围 ，与2020年修改的著作权法有关规定保持一致 。
决定针对著作权司法实践中的作品发表认定 、将原司法解释中“报纸 、合理使用的边界 、可以对其成果依法以合理的方式和范围再行使用 ，把“公之于众”明确为将作品向不特定的人公开
，统一案件裁判尺度 ，
来源 ： 新华社
进一步细化和完善法律适用标准，同时
，录像人
，为当事人提供明确诉讼指引 ，期刊与互联网信息服务提供者之间相互转载，