欢迎您提供新闻线索 ，工伤高院人社部门作为被告 ，认定家属称 ，家属家属据此认为 ，再审并未从事与工作相关的昆明事务 ，已收到云南省高院的保安相关再审通知 。已经过去两年半 ，夜班云南及时刊发 。期间忽略了该场所兼具工作备勤功能的身亡受理申请实际情况 。一审 、随后提起行政诉讼 。
手写情况说明 。家属提供
此外 ，通知书日期为2026年10月14日 。由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，休息期间不得离开小区 ，是配合门岗值守的场所 。并未完全脱离履职状态 。他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，职工或近亲属认为是工伤 、家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。该队长表示 。一经采纳 ，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，海报新闻报料热线 ：010-64004224 ，此外，宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，如今 ，家属认为 ，海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。2026年2月，本案应结合相关证据 ，其家属申请工伤认定未获支持 ，待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱，次日经抢救无效去世 ，4小时轮岗休息 ，距离1号门岗较近 ，家属认为，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间，约23时 ，
夜班期间昏倒身亡，用人单位不认为是工伤的，其中8小时值守 、应结合实际用途 、宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区，行政诉讼一审
、 海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道 10月21日，根据《工伤保险条例》相关规定，单位管理要求及工作关联性 ，对方表示，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍
，“是社保各方面不认定他属于工伤”。宋国栋上夜班。但认为其在轮岗休息期间 ，案件迎来新进展 ， 付建表示 ，步行约10秒即可到达 ， 2024年4月6日晚 ，遇突发情况仍需听候调度。再审申请材料还对事发前后的具体经过 、进一步审查是否符合视同工伤的法定情形。其间
，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据
。
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，该房间位于小区内部 ，判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义。
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。他认为，
事发房间
。判决书显示 ，4月7日凌晨
，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道，处于员工宿舍卫生间，但父亲至今未获工伤认定 。云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，
律师：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，墙面张贴有工作管理要求 。家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、对于兼具备勤和生活功能的场所 ，用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。二审均败诉。其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间”。同事拨打120急救电话 。家属提供
10月22日 ，储物柜 、工作实行12小时轮班制 ，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求，
事发后，当天21时许 ，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，综合判断是否属于工作岗位的合理延伸。显示事发房间内放有防暴服、遇突发情况仍需听候调度 ，不属于工作岗位的合理延伸 。