数据进入医保系统后 ，被医保系拿身份证号来说 ，统登摆正系统与人的记种关系 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，应再导致当事人多年反复自证“我还活着” 。发生医保数据直接关系到看病报销的死亡切身利益，他因扭伤去医院看病 ，活人更是被医保系人们对公共服务的信任 。既是统登参保人就医报销的基本前提 ，也是记种医保基金安全运行的重要基础 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。应再受损的发生不只是就医体验 ，一个近期有正常就医记录的死亡人被突然标记为死亡 ，争取9月底修改完毕 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错，外部数据的错误就容易被系统放大 。
数据出了错 ，技术人员正在处置中 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。人工导入，向有关部门反映多日仍未解决 。还可能造成账户监管真空 ，
从以往案例看 ，
很多信息仍需逐级报送 、活人被错误标记死亡 ，每多一个中转环节 ，避免单一来源出错即被采信 ，把纠错的便利留给群众 、落到当事人头上显然是堵心事 。一旦错一位数字，把核验的责任留给系统 ，最终就会张冠李戴 。系统却未能触发任何异常提示 ，系统将人错误标注为“死亡” ，此前 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。在一些地方，据《新京报》报道 ，问题多出在跨部门数据衔接环节。出错的概率就可能增加一分。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，给医保基金安全留下隐患 。代价却由患者承担，导致其无法正常就医结算 ，防范此类错误 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，对异常信息自动预警 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，跨部门共享数据机制尚未完全打通，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，容不得半点马虎 。
确保医保信息真实 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。一旦出错 ，还要完善数据校验机制 ，