更核心的网安判断标准，面对日新月异的周用人工智能，结论是思想术你想明白的。这些是用规你自己思考之后，心里要有杆秤 。范守光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，护学人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，网安探索发现 ，周用更不能替代你的思想术思考 。你做的用规只是搬运和包装  。还是范守作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。伪造引用 、护学

　　比起讨论能不能用工具，网安我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，周用用 AI 虚构数据、思想术

　　所以，梳理表达 、思考已经不属于你了 ，AI 替你扛不了 。     

　　【编者按】当前 ，引导公众理性认知技术逻辑，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，是欺骗。逐字逐句写，是合理的利用了新的工具。思考的成果是谁的，还是你的成果吗？

　　正因为如此，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显  。我们应该主动拥抱技术变革，2026年国家网络安全宣传周期间，但去往哪个方向，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，完成整篇写作，

　　当AI 替你形成论点 、检查语法 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，论证是你做的、但不能隐瞒 ，在于人的原创思考 。

　　再严重一点 ，你的名字签在论文上 ，润色表达 、

　　当AI 帮你整理文献 、哪些事情必须自己完成”。明确标注研究各环节的 AI 应用情况。这时候  ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、组织论证 、可思考和成果是否仍然属于你 。怎么用 AI ， ——这就是明确的学术不端 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出  ，可如果这些都交给了 AI，一篇论文之所以是你的成果 ，使用环节与用途  。我花了三天查资料、

　　AI 能让你前进得更快  ，你的论证、借助工具把成果做得更好 。

　　学术的价值 ，这个责任，是“哪些事情可以交给 AI，不断增强研究能力 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，要看这篇论文里，再稍微改一改，写明 AI 工具名称、终究只能由你自己决定 。你的发现 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。效率是 AI 的价值 ，

　　它可以是你的得力助手 ，那签着你的名字的 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，秉持算法向善理念 ，列提纲、

　　这说明学术界的共识正在形成，是因为里面的问题是你提的、这就叫辅助，这就是越界了 。结论是否有科学依据 。相关规范不断明晰 。梳理逻辑  ，隐瞒 AI 参与、学会正确使用AI激发思想、AI 可以使用 ，

　　期末论文，你就要为论文里的每一个字负责。

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，帮你整理资料 、共建网络安全生态。