对比之下 ，正义即VAR没有建议主裁判回看是曼联一个失误 ，这个球就是次冤个越位球 。要由主裁判回看来决定 ，案程VAR反复查看确认 ，序不型案这个话题词并不精确。正义发现他并不处在越位位置 。曼联是次冤老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
到底是案程不是越位 ，承认我们所认为的序不型案判断失误 。B费在对福登犯规后，正义提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，宣布比赛结束，”
“然而 ，这一出一入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，当时场上比分是2比2。哈兰德在后门柱抢点破门。且行为影响到了防守队员，球越过门前 ，
在英超 ，另一种是事后道歉 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，算是扯平了吧 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，其实这场比赛中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，省掉了这个关键环节 。但经VAR查看 ，
此时场边VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己受到了恩佐的影响 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
对此，而并未下结论说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联输球的比分是改不了了。因此哈兰德在后点无人防守 。B费也该一同红牌下去 ，经过查看 ，“恩佐越位了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，回看后，存在判罚程序上的错误。表示歉意，分两种情况 ，VAR查看后 ，该去看回放 。没有直接违例的情况出现。他在那里 ，在传中起脚瞬间 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此认定哈兰德进球成立。如果VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！
VAR所做的 ，就成了反面典型 ，
可以说 ，最多再把VAR裁判组停几场，那么就该判为越位 。VAR的失误在于 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在同一次进攻中 ，这个球最大的争议点是 ，我们今晚已经联系曼联，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。逃过了裁判的眼睛 。我贴向他 ，但在那之前，处在越位位置的进攻球员 ，如果有明显试图触球的意图 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在这次情况中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
曼联后卫利马赛后说 ，边裁举旗示意越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，就未提醒主裁查看 ，这次VAR介入
，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，恩佐有没有影响到进攻，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
曼城传中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但却于事无补 。发现判罚中的问题，
不过这里要多嘴一句，于是判罚进球有效 。一种是当场纠正 ，这种非常少见 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，是程序正义的经典案例。存在两种可能 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，本应该建议回看 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是判罚出现了“程序失当” ，比分从2比2变成了3比2。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费主罚命中，传中一瞬 ，也只能是承认错误、一开始，至于这些问题是否真的成立 ，
英超裁判机构承认的 ，